Такой примитивный подход к построению защиты в уголовном деле является ошибочным и опасным для подзащитного. Отрицание очевидных фактов причастности к событию преступления всегда вызывает раздражение и негативную реакцию как сотрудников правоохранительных органов, так и судей. Учитывая, что на этапе предварительного следствия и судебного разбирательства именно эти люди принимаю значимые для подследственного решения, неразумно их раздражать очевидной нелогичностью своей позиции.

‍
Приглашённому для защиты уголовному адвокату необходимо верно оценить перспективу дела в судебном разбирательстве и исходя из результатов оценки, рекомендовать лучшую позицию процессуального поведения клиента.
В случае неизбежности обвинительного приговора, адвокату по уголовным делам следует честно сообщить об этом подзащитному, а также совместно с клиентом рассмотреть возможность избрания позиции признания вины и содействия следствию в расследовании преступления для достижения итоговой цели — смягчить наказание.

‍
Позиция признания вины и активное способствование раскрытию преступления имеет свои серьёзные преимущества. Признающий свою вину подследственный вправе рассчитывать на применение к нему установленных уголовным законом процедур прекращения уголовного преследования либо существенно смягчающих наказание. Так, в зависимости от обстоятельств конкретного дела, к подследственному или подсудимому могут быть применены следующие процедуры:

‍
1. В соответствии со статьёй 75 УК РФ — освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
2. В соответствии со статьёй 76 УК РФ — освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
3. В соответствии со статьёй 76.1 УК РФ — освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба
4. В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ — Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

К сожалению случаи прекращения уголовных дел или уголовного преследования предусмотренные статьями 75-76.2 УК РФ в Московском регионе ещё не так часты, как этого хотелось бы уголовным адвокатам и их подзащитным. Однако, в последнее время их количество неуклонно растёт. Подследственные или подсудимые признающие свою вину и подпадающие под условия указанных статей УК РФ вправе рассчитывать на применение к ним обозначенных процедур освобождения от уголовной ответственности.

5. Избрание меры пресечения не связанной с лишением свободы.

В ходе моей многолетней адвокатской практики я неоднократно наблюдал примеры избрания в отношении подследственного признающего свою вину и дающего развёрнутые признательные показания более мягкой меры пресечения. Так один из соучастников, а иногда и организатор преступной группы, дающий признательные показания помещался под домашний арест, в то время, когда другим его соучастникам, не признающих свою вину, избиралась мера пресечения в виде содержания в СИЗО.

6. В соответствии со статьёй 61 УК РФ — Обстоятельства, смягчающие наказание

В соответствии со статьёй 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления является смягчающим вину обстоятельством и суд действительно учитывает его назначая вид и срок итогового наказания.

7. В соответствии с главой 40 УПК РФ — особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
Вынесение судебного решения в особом порядке, без проведения судебного следствия, при признании подсудимым своей вины, на сегодняшний день является наиболее часто применяемой процедурой, используемой для существенного смягчения его итогового наказания.
8. В соответствии с главой 40.1 УПК РФ — особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и вынесение приговора в особом порядке в рамках указанного соглашения является самым эффективным методом получения минимального наказания при избрании позиции согласия с обвинением и активного способствования в раскрытии преступления.

Если же клиент принимает решение не признавать вину, адвокат связан его решением и ему ничего не остаётся, как только защищать его в рамках определённой им процессуальной позиции. Важно, чтобы клиент чётко осознавал все риски избранной им модели защиты и отдавал себе отчёт в них.